17章　タイマー/カウンター2　粗訳完了
http://awawa.hariko.com/chira-ura/index.html

Timer/Counter2 翻訳中に気づいたこと
基本的に、タイマー0と同じ機能で、非同期クロック動作について、より専門化させた構造。

タイマー0とタイマー2の機能の主な相違点：

• 非同期動作
• 専用プリスケーラ
• 独立のクリスタル発振回路、32.768kHzに特化
• プリスケーラの値設定が細かい。タイマー0、タイマー1とは独立。

タイマー0とタイマー2のデータシートの記載の相違点：

• OCnxビットにかんする記述（17.6）

• TIFR2レジスタの説明中、TOV2ビットについての記載

その他、タイミングダイアグラムの記述がなんかおかしい。特にタイマー0とタイマー2で書いてある状況に大きな差がある。要は、OCRnAとの一致でクリアするか、しないか、の違いだけなのだが、注意して読む必要がありそうです。

eBayで購入したポーランド製ニキシー管LC-513が届いた。

ロシア製の古いやつとはちがって、ちゃんとカソード"5"が反転2じゃないのが入っている。
この管の特徴的なところは、アノードが正方形網目ではなく、六角形（ハニカム）状になっていること。開口率をあげるためだろうと思うけれど、精度高く作られた正方網目の方が実際には視認性が良さそう。










写真は、Arduino使ったテスト用の自作シールド使って、ちょっと試しに点灯して見たところ。

16章　プリスケーラ　粗訳完了
http://awawa.hariko.com/chira-ura/index.html


短いのでサクッと完了。
この章、原文の節番号が変で、いきなり、16.0.1 とかで始まる。
自動でセクション番号つけるモードにしていて、なんか編集まちがっちゃったような感じ。
あわてて作った章なんですかね。

さて、タイマー0とタイマー1の共通モジュール「プリスケーラ」。
これをみると、二つのタイマーのコントロールレジスタのCSビット（分周比選択）がおなじ配列になっているのが納得できます。タイマー2だけ違うのは、別モジュールのクロック選択回路だからなんだな、きっと。

共通にしてしまったのは、回路の節約のため？それで細かい精度上の制限が出来てしまっていて、ちょっともったいないように思う。（両タイマーでプリスケーラ使っていると、タイマー0のプリスケーラだけリセットできない、とか）

おもしろいのは、全体コントロールレジスタのTSMビット。プリスケーラ側で強制的にクロックを止めてしまう。これで、タイマー0とタイマー1（さらには、おそらくタイマー2も）をヨーイ、ドンでスタートさせることができるわけですね。

いよいよ、最後のタイマーモジュール、タイマー/カウンター2へとつづく。

15章　タイマー/カウンター1　粗訳完了
http://awawa.hariko.com/chira-ura/index.html

翻訳を始めたころに粗訳完了させた14章　タイマー/カウンター0と共通の記述が多いけれど、以前に書いたものを読み返すと、やはり日本語がこなれていないのでいろいろ直すことにした。あとで、14章の方を手直しする必要があるけど、質は上げるためには、しょうがない。

読んだだけの感触で、タイマー0とタイマー1の違いをまとめると、

• 8ビット（タイマー0）と16ビット（タイマー1）
• インプット・キャプチャがあるタイマー1
• おなじく、アナログ・コンパレータからトリガできるタイマー1
• 位相補正PWMモードの、比較レジスタ更新の動作がちょっと違う
• TOPで更新する位相補正(Phase correct)モードに加えて、BOTTOMで更新する位相周波数補正(Phase frequency correct)モードがあるタイマー1

てなところですかね。二種類のタイマー（ATmega168には、タイマー2もあるから、3種類）を具体的にどのように使い分けるのか、という点については、データシートだけでは、あまり見えてこない。当たり前か。こういうのは、実際に使ってみないとわからんですね。システムクロックとは非同期で動作可能なタイマー2はなんとなく別用途ってのは想像できるんだけど。

歴史的には古い方であるはずのタイマー0とくらべると、いろいろ細かい記述が異なっている。特に、TOP、BOTTOM、MAXという用語の微妙な扱いの違いがタイマー1の方が厳密になっているように思う。これも推敲のときに比べてみよう。

7月になって翻訳のペースがだいぶ上がってきた。
原文英語で"pin"となっている部分の訳語だが、読みやすい日本語になるように、pinそのものではなく、そこにある信号や値、接続されている回路などが重要な場合は「端子」、寸法や物理的位置など具体的な物体を意味する場合は「ピン」とするのがいいと思った。
同じ一つの英語でも、日本語を使い分けなければならない場合があるわけだ。

でも、こういうのを定義として決めても、どちらともとれる（あるいは、とれない）「境界例」みたいなのがでてきそうな気がする。

それはそれとして、自分もなれてしまっているので良く使うが、"physical"を「物理」とか最初に訳したのは、なんかあやしくさい日本語ではないですかね。物理アドレスとか。ニュアンスとしては、「実体」に近いはずだ。チップや回路に「肉体」ってのも変だしね。

今日見つけた誤記くさいもの：
「タイマー/カウンター1　インプット・キャプチャ・ユニット」あたり
原文：
When a change of the logic level (an event) occurs on the Input Capture pin (ICP1), alternatively
on the Analog Comparator output (ACO), and this change confirms to the setting of the edge
detector, a capture will be triggered.

confirm -> conform
でないと意味通らないよね。辞書にconfirmの自動詞は無い。
こういうの見つけるとなんかうれしい。きっと、自分ではテクニカルライティングができないところからくる、ちょっとしたコンプレックスだなw。